Beskattning av livränta Eventuella intäkter från livräntor under ackumuleringsperioden är inte skattepliktiga förrän de är försedda till försäkringstagaren med ett stort undantag. Om ett livräntaavtal innehas av ett företag som inte är en fysisk person (bolag eller förtroende), reglerar annuitetsskattereglerna. Kontraktsinkomsten ska behandlas som ordinarie inkomst erhållen eller upplupen av försäkringstagaren det året. Annuitetsförmåner är en kombination av huvudstol och ränta. Varje betalning anses vara en partiell avkastning av grund - och delvist beskattningsbar inkomst med ett inclusionexclusion-förhållande. en. Uteslutningsgrad - Täljaren för uteslutningsgraden är kostnadsbasen i livränta. Nämnaren är den totala förväntade förmånen. b. Inkluderingsförhållande - Täljaren för inklusionskvoten är den totala förväntade ersättningen minus kostnadsbasen. Nämnaren är den totala förväntade förmånen. Exempel. John gick i pension den 31 december 2004 och mottar en månatlig livränta pensionsförmån på 1.000 betalas för livet. Hans livslängd vid pensioneringsdagen är 10 år. Under hans anställningsår bidrog John med 30 000 till kostnaden för hans företags pensionsplan. Lösning. Uteslutet från Johns skattepliktiga inkomst 2005 är 3.000 (30.000 120.000 .25 eller 25 2005 (12 betalningar x 1.000) x 3.000. Practice Question: Tom köpte en enda premie omedelbar livränta för 100.000 klumpsummor för sitt liv. Tom kommer att få en 4-avkastning på hans investering för kontraktets löptid. Försäkringsbolaget har garanterat Tom en månadsbetalning på 1.200 för resten av sitt liv. Enligt aktuariella tabeller förväntas Tom att leva ytterligare 10 år (120 betalningar). Vilket av följande är korrekt A. Om Tom dör efter att ha mottagit endast 75 000 tillbaka, kommer hans mottagare inte beskattas på 25 000 avkastning av premie. B. Om Tom bor längre än 10 år måste alla belopp som erhålls efter den 120: e betalningen inkluderas i hans bruttoinkomst C. Om Tom samlar 12 000 i sitt första kalenderår från livränta, kommer hela betalningen att betraktas som en avkastning på huvudstol och inte skattepliktig inkomst till Tom. D. Toms första månadsbetalning för 1 200 kommer att ha ett uteslutningsförhållande på 96. Svar : B När Tom köper en enstaka livränta, försäkringsbolaget kommer endast att garantera betalningar för Toms liv, så betalningarna upphör vid hans död. Toms uteslutningsgrad kommer att vara 69,44 (100 000 dividerat med 144 000), så en betalning för 1 200 kommer att ha 833,33 exkluderad från bruttoinkomst. Om Tom lever längre än sin 120: e betalning kommer alla framtida betalningar att inkluderas som bruttoinkomst. Den 4 avkastningen är irrelevant för denna fråga. Ursprungligen postat av stevespray Sod revisorn - det är ganska darn enkelt. Om du spekulerar på forex (non spreadbet) och tjäna pengar kan du beskattas på det i form av CGT. Du har dock 10 000 personliga ersättningar så att du bara får beskattas på vinst över 10k i ett skatteår. Detta scenario antar att din spekulation på forex inte är din enda inkomstkälla och att du betalar inkomstskatt via ett jobb av något slag. Om Forex trading blev din enda inkomst kommer IR sannolikt att se på din situation annorlunda. I så fall skulle du vara bättre att registrera dig som egenföretagare. Du skulle då bara producera en vinst och förlust konto precis som du skulle för något företag som du körde. Det här är väldigt enkelt och du är klassad som ett enda handelsföretag. Detta skulle göra att du kan göra betydande avdrag för utgifter som ett rum i ditt hus för användning som kontor samt datorutrustning, programvara, datavgifter, el och internetavgifter. Du skulle då bedömas för inkomstskatt på din nettoresultat. Personligt id föreslår spreadbetting som övervägande. Jag är ingen expert (på skatteråd) men jag vet ett helvete av många framgångsrika näringsidkare som gör stora summor spreadbetting och betalar ingen skatt alls. De flesta spridningsföretag erbjuder nu mycket snäva spridningar på de stora korsningarna och du är svårt pressad för att få samma ben i benet ut spridda med direktåtkomstplattformar, särskilt på snabba marknader. Du kan säkert styra risken i högre grad med de företag som erbjuder de bästa stoppavvecklingspolitiken på snabba marknader. Hur mycket planerar du att göra och kommer det här vara din enda inkomst Hoppas det hjälper, okej tack, jag tyckte att jag ursprungligen ansåg spreadbetting men började läsa om hur de kan manipulera priser, frysa plattformar, problem att bli fyllda etc och det släckte mig med spridning. Jag är en nybörjare och fortfarande demoing (det här är min tredje månad) men kommer att gå live JulyAugust med en ECN-mäklare om det är lönsamt igen den här månaden på demo. Det kommer inte vara min enda inkomst, trots att jag arbetar med att göra det så en dag. Planen är att sammansatta vinster. Syfte för 10 månadsavkastning. Tack igen. quot Den mest kraftfulla kraften i universum är sammansatt intressekvot Albert Einstein Re: Storbritannien skattelagstiftning på forex Mitt råd skulle vara att börja med att använda ett spreadbetting-konto i stället för en ECN. Lär repen och upplev de olika marknadsförhållandena på ett kontrollerat sätt. Kör inte innan du kan gå. Målet att bryta jämnt (jag vet att det låter tråkigt) under de första månaderna. Capital Spreads eller Dealing Desk är din bästa insats. Oroa dig för skatt när du har gjort 50k spreadbetting. Welcome till MSE Forums Forum amp Social Team vinster i utländsk valuta är skyldiga till realisationsskatt om du inte köpte utländsk valuta för eget bruk. Så om du överförde en mängd pengar till ett eurokonto och euron stärktes mot pundet, och sedan överförde du det till sterling skulle det uppstå en vinst som skulle vara föremål för CGT. Du har en årlig gräns på 10k. Vinster på spread-betting är skattefria oberoende av underliggande. Som svar på frågan - varför skulle du vilja byta forex CFDs - spegelbanans baksida inte är skattepliktig, är att förlusterna inte heller är avdragsgilla. Om du vill ta ställning till en annan beskattningsbar ställning, skulle du vilja använda en CFD så att eventuella förluster som du uppstått på CFD skulle kunna kompenseras mot en ökning av den skattepliktiga ställning du hedrar. Om du inte gör mycket av det, och du inte har andra avgiftsbara vinster någon annanstans, ignorerar din årliga CGT-ersättning det faktum att spread-betting är skattefri. Glad att du gillar det Användare säger Tack (1) chewmylegoff 11 198 Inlägg 53 589 Tack Om så var fallet borde du kunna kompensera dina förluster mot vinst. Eftersom de flesta människor förlorar mer än de vinner, tvivlar jag på att IR skulle hålla med det. De kan inte ha det båda sätten. Det är vadslagning, det är därför skattefritt om det är din enda inkomst eller inte. Om din huvudsakliga inkomst härrör från spread-betting kan HMRC betrakta dig som en egenföretagare och din nettoresultat av spread-betting under skatteåret skulle vara föremål för inkomstskatt (inte CGT). Det är lite av en grå yta, men tekniskt om du härledde all din inkomst från vadslagning på hundarna på ladbrokes, skulle det också vara en skattepliktig inkomst. Senast redigerad av chewmylegoff 12-10-2011 kl. 02:32. Glad att du gillar det Användare säger Tack (1) MoneySaverLog 3,140 Inlägg 1,539 Tack om din huvudsakliga inkomst härrör från spread-betting kan HMRC betrakta dig som en egenföretagare och din nettovinst från spread-betting under loppet av skatteåret skulle vara föremål för inkomstskatt (inte CGT). Det är lite av en grå yta, men tekniskt om du härledde all din inkomst från vadslagning på hundarna på ladbrokes, skulle det också vara en skattepliktig inkomst. Jag frågade ett stort spreadbettingföretag samma fråga och hur de förklarade det var att det var skattefritt, eftersom du inte kunde kompensera förluster mot vinst. Också de sa som det är vadslagning då det skulle vara skattefritt. Inte för att jag någonsin uppnått det målet om daghandel för ett levande, jag slutade att förlora mycket på spreadbetting i det förflutna så håll dig borta från det nu. Men jag förstår att väldigt få människor faktiskt gör ett framgångsrikt skattefritt liv från det. Glad att du gillar det Det finns för närvarande inget tack för det här inlägget. chewmylegoff 11,198 Inlägg 53,589 Tack Så CFDs används verkligen för säkring då. nej, det kan de bara vara. Glad att du gillar det Det finns för närvarande inget tack för det här inlägget. Spread betting regleras också av Gambling Commission, inte FSA. Gör dig tro, eh Pro pokerspelare betalar ingen skattesatsProquot spread betters betalar ingen skatt Jag läste en gång att den genomsnittliga professionella livslängden för en quotproquot spridning bättre är ca 6 månader. Forex är ungefär lika pålitlig som spreadbetting. Ignorera marknadsföringsavfallet på webbplatserna, du kanske tycker att det är roligare att satsa på hästarna, åtminstone får du se en tävling i det fallet, snarare än ett diagram, jag är en IFA, men inget jag säger på detta forum utgör finansiell rådgivning. Dra alltid dina egna slutsatser och gör alltid din egen forskning. Glad att du gillar det Användare säger Tack (1) Det är vadslagning, därför är det skattefritt om det är din enda inkomst eller inte. Du kan hitta förklaringen som hittades här hjälper. Snippet nedan: quotThe bottom line är att om du är en skattebetalare som vinner vid spridningsspel (eller andra spelformer för den delen) ska du inte vara ansvarig för skatt på vinster. Om du inte har någon annan vanlig skattepliktig inkomst än spelande kommer du förmodligen att klassificeras som professionell spelare (din handel) och kan förlora ditt BIM22017-undantag. I alla fall om du är anställd och betalar LÖP kan du inte klassificeras som professionell spelare och behöver därför inte betala skatt på spelvinster, även om de överstiger din sysselsatta inkomst. Anledningen till att HMRC är motvillig att klassificera någon som professionell är att en professionell spelare skulle kunna kräva lättnad mot förluster från spelande och mot spreadbet företagens andel av deras spelskatt. quot Glad du gillar det Användare säger tack (1) MoneySaverLog 3.140 Inlägg 1.539 Tack Anledningen till att HMRC är motvillig att klassificera någon som professionell är att en professionell spelare skulle kunna kräva lättnad mot förluster från spel och mot spreadbet företagens andel av deras spelskatt. quot Så om du är en professionell spelare, ingen annan inkomst och HMRC klassificerar du På så sätt kan du kompensera förluster för skattemässiga ändamål, då glad att du gillar det. Det finns för närvarande inget tack för det här inlägget. Så om du är en professionell spelare, ingen annan inkomst, och HMRC klassificera dig så sätt kommer du att kompensera förluster för skatteändamål då är det vad artikeln säger. Men jag är ingen expert. Glad att du gillar det Det finns för närvarande inget tack för det här inlägget. I enkla termer. Det är skattepliktigt. Så är CFD. Spread betting är inte. Glad att du gillar det Det finns för närvarande inget tack för det här inlägget. Tyvärr, tråden är stängd. Denna tråd är stängd, därför kan du inte svara. Registrera dig för MoneySaving Emails Välkommen till vårt nya forum Vårt mål är att spara pengar snabbt och enkelt. Vi hoppas att du gillar det Inte nöjda med Ant amp Dec dekorerar mitt lock på itvtakeaway ikväll Inte nöjd med någon amp Dec dec blowing my cover på itvtakeaway ikväll Kansler att utarbeta planer för att stoppa prenumerationsfällor och förenkla litet tryck i Budget Kör till Frankrike Kontrollera nu om du behöver en ny utsläppsklicka för att undvika en eventuell 100 fina Disney-helgdagar som kastas i kaos genom att renovera dina rättigheter. Slutgiltigt PPI-återkrävande tidsfristen försenar inte, återkrävas nu för att slå tillbaka eftersläpningen. Pensioner Minister: Skatteavkastningen skulle göra det möjligt för egenföretagare att bygga upp en pension Fler nyheter Hur många steg gjorde du 2016 Jag gjorde 8,170,127 fitness spårning fungerar En viktig varning till varje anställd i Storbritannien Skulle du ta 500 nu eller 1000 på ett år Och vad som säger om dig Vad Brexit betyder för din ekonomi 2017 MSE Pub Quiz 2016 Svar
No comments:
Post a Comment